10 janvier 2018

STAR WARS LES DERNIERS JEDI (Rian Johnson - 2017)

61

 

Résumé: Alors que la résistance commandé par Leia Organa tente de fuire le premier ordre la jeune Rey ayant retrouvé Luke Skywalker demande à ce dernier de revenir afin de combattre de nouveau le côté obscure. Essuyant dans un premier temps un refus de la part de l'ancien Jedi, elle finira par obtenir quelques leçons de lui afin de pouvoir maîtrisé la force et arrivera à rentrer en contact avec Kylo Ren, lequel suit toujours les ordres du puissant Snoke. Rey pensant pouvoir le ramener du bon côté de la force, elle tentera de découvrir ce qui s'est réellement passé entre ce dernier et Luke pour qu'il bascule du côté obscure. De son côté Finn, ancien Storm trooper ayant déserté et rejoint la résistance cherche un moyen de déconnecter le traceur qui permet au nouvel ordre de suivre leurs traces.

Mon avis à chaud:

Si il y a bien une saga que j'ai toujours eu du mal à aborder sur un blog c'est bien la saga "Star Wars". Attention, j'ai toujours beaucoup apprécié celle-ci, surtout la première trilogie, mais je ne saurais expliquer la raison il m'a toujours été difficile d'en parler avec des mots. Donc, je ne pense pas que je me risquerais à en parler avec beaucoup de détail, je me contenterais donc d'exprimer uniquement mon ressentit. Je dois dire que je n'est été que partiellement convaincu par ce huitième opus d'une des saga les plus populaire de l'histoire du cinéma.

Alors oui les effets-spéciaux sont impressionnant, oui Rian Johnson se lance dans des parti pris risqué, oui il offre ici une toute nouvelle proposition tout en gardant les principaux fondamentaux de la franchise, mais force est pour moi de constater que la sauce nouvelle ne prend pas sur moi. 

Le problème au final ne vient pas vraiment du film, car c'est un bon film et aussi un bon "Star Wars" mais je ne saurais expliquer pourquoi, la nouvelle direction que prend la saga et celà depuis l'épisode 7 n'arrive pas à m'intéresser. Je ne ressent ni attachement particulier pour les personnages et une certaine indifférence quand au sort qui leurs est réservé.

Serais le début de la fin entre moi et la saga je ne saurais le dire avec certitude car dans mon coeur je garde toujours l'espoir d'une bonne surprise qui raviverait en moi la flamme Star Wars mais à chaque nouveau film je vois cet espoir s'éloigner de plus en plus. C'était le cas avec "Le réveil de la force", cela continuait avec "Rogue One" (deux films qui n'ont pas su m'atteindre) et je le ressent encore avec "Le dernier Jedi".

Je ne veux pas me lancer dans une analyse, donc tout ce que je dirais au final c'est que l'on suit toujours le cheminement de Rey vers la force et son désir de savoir où se trouve sa place dans toute cette histoire. Le personnage, qui m'avait tant plu je l'admet dans le précédent opus, m'a plutôt plu dans la façon dont il est aborder présentement. Son évolution est plus ou moins intéressante et les conversations qu'elle a à distance avec Kylo Ren ont un côté ambigu assez fascinant. Cependant je reste tout de même assez sceptique quand au raison de Johnson quand à lier les deux personnages de cette façon. Les comédiens sont tous deux dans leurs rôles et sont très bon. On ressent leurs investissement dans leurs personnages respectifs et c'est indéniable. Après voilà, me touche t-il pour autant? Pas particulièrement. Sans plus en tout cas. 

La façon dont Luke Skywalker à évolué durant les nombreuses années qui se sont écoulés entre son combat contre l'empire et les évènements de ce nouvel opus est assez intéressant lui aussi. Il a dût surmonter bien des épreuves qui ont eu un impact très négatif sur sa psyché. Il a voulu recréer l'ordre Jedi mais à échoué et une décision qu'il a prise est la raison à la fois de cet échec et du virage de Kylo Ren vers le côté obscure, lequel était jadis son élève. J'ai été particulièrement ému de le revoir et la réunion entre lui et R2 m'a mit la larme aux yeux. En cela "Les derniers Jedi" a réussit quelque chose. Il n'est plus le Luke que l'on a connu dans les trois premiers film de la saga , ce fut un choix courageux et logique que de le faire évolué dans cette direction. En cela je ne peux nier que Johnson a été très malin. 

Pour ce qui est de Leia je ne sais trop quoi dire à son sujet. Elle reste un vrai leader et sait toujours autant faire preuve de logique et d'autorité durant les moments les plus incertains. Je dois dire que sa réunion avec Luke à la fin du film, tout comme celle entre ce dernier et R2, m'a particulièrement ému et à été un moment très fort pour moi. Comme dit précédemment, l'un des seuls du film. Par contre la scène ou elle utilise la force pour revenir dans le vaisseau m'a fait beaucoup rire. Non pas que je sois choquer qu'elle puisse maîtrisé la force (ce que beaucoup reproche à cette séquence) mais la façon dont ce moment nous est présenté (filmé) frôle quand même le ridicule. Après, c'est pinailler sur un détail qui, au final, n'est guère important dans le film.

Je suis assez d'accord sur le fait que toute l'intrigue autour de Finn et de Rose ne sert pas à grand chose dans l'évolution et l'avancé de l'intrigue, il n'en reste pas moins qu'elle est source d'excellents moments. Je sais que le personnage de l'ancien Storm Trooper ne fait pas l'unanimité, mais pour ma part je ne le trouve pas si inintéressant que cela. Il mériterait cependant d'être mieux traîté qu'ici présent. J'avais l'impression que cette sous intrigue n'était là que pour dire de lui donner quelque chose à faire. John Boyega est toujours aussi à l'aise dans le rôle et cela se sent. C'est un bon acteur et il nous le prouve une fois de plus. Je pense qu'il ira encore plus loin,... je l'espère en tout cas. Par contre l'alchimie entre son personnage et celui de Rose ne fonctionne que très modérément et c'est assez dommage car en soit le personnage introduit dans cet épisode huit était assez intéressant. 

Pour ce qui est des autres personnages je n'ai aucun avis précis sur eu, je suis assez mitigé quand à leurs caractères et la façon dont ils évoluent. Comme dit plus haut, et cela vaut aussi pour les personnages dit "important" (Rey, Finn, Kylo Ren, etc), leurs destin m'est indifférent, je ne sais pas mais aucun n'arrive à me toucher.

En fait je ne sait trop quoi dire de plus sur ce nouveau film de la saga. C'est un bon film, c'est du Star Wars mais ce n'est pas le "Star Wars" que j'ai jadis aimé. Je ne sais pas vraiment ou Lucas Film, Disney, Johnson et Kathleen Kennedy veulent en venir. J'ai l'impression qu'ils n'ont pas vraiment de plan précis et de toute manière à l'heure qu'il est cela n'a guère d'intérêt à mes yeux.

Je comprends que l'on puisse aimé, je respect énormément ceux qui apprécient, et je souhaite aux personnes travaillant sur cette trilogie de connaître le succès. D'un point de vu tout a fait personnel je ne ressent que très peu de choses devant la direction qu'ils prennent et j'ai bien peur que cela continue ainsi. Peut-être qu'une page se tourne (la dernière) entre moi et la saga, l'avenir nous le dira. J'irais voir le 9 mais j'ai bien peur qu'il ne fasse que confirmer qu'entre moi et Star Wars ce soit finit. On verra. 


09 janvier 2018

POLTERGEIST (Gil Kenan - 2015)

0189

Résumé:
Eric et Amy Bowen décident de déménager et de s'installer avec leurs enfants dans une maison qu'ils choisissent en fonction de leurs revenus. Ce qu'ils ignorent c'est que le quartier est bâtit sur un ancien cimetière et que seules les pierres tombales furent déplacées. Lorsque des évènements anormaux se produisent et que leurs petite fille disparaît, les parents Bowen se voient obliger de faire appels à une équipe d'experts en paranormal pour pouvoir récupérer leurs fille Madison.
 
Mon avis:
 
Que dire sur ce remake si ce n'est qu'il est assez foireux?! Il y a bien entendu moult raisons qui font que cette version moderne du film culte de Tobe Hooper soit un ratage et je vais essayer dans cette critique de vous faire part de ses principaux défauts! Cela étant je préférerais ne pas trop m'attarder sur un tel film. En tout premier lieu je vous avouerais que j'ai ri plusieurs fois devant ce film tant il est d'une bêtise mais c'est aussi en cela que réside le fait que même si je le trouve nul ce ne fut pas désagréable pour moi de le voir.
 
Pillant en grande parti sur les éléments horrifiques qui, dans l'original de 1982 se révélaient particulièrement efficaces, ici l'on a pas peur une seconde. On retrouve tous, de l'arbre centenaire à l'apparence inquiétante en passant par l'animal enterré dans le jardin ou encore le clown maléfique et bien plus encore... ce remake va même jusqu'à puiser dans d'autres film d'horreur tel une balle venant d'on ne sait où et qui roule jusqu'au petit garçon comme dans le "Shining" de Kubrick mais bien entendu ici présent cela n'a aucune signification.
 
(attention spoilers)Pour entrer plus dans les détails et pour ceux qui comme moi garde en mémoires les séquences du film de Hooper, vous devez vous rappelez de la scène ou la petite Carole-Ann se fait aspirer par la lumière provenant du placard de sa chambre. Dans ce remake elle rentre d'elle même dans le placard qui se transforme en une espèce de couloir. Elle est prit par les bras par une dizaine de mains qui la tire vers l'intérieur. J'ai trouvé la séquence tellement ridicule que je n'ai pu m'empêcher de rire. Alors que dans l'original la séquence du clown attaquant le petit garçon avait lieu lors du final du film ici cela ne se fait pas attendre et au lieu qu'il y en ai qu'un c'est toute une collection de clown qui apparaissent et terrorisent l'enfant... j'en passe et des meilleurs. Non franchement, où est l'originalité dans tous cela.
 
Attention, un remake c'est reprendre une histoire déjà existante mais on peut le faire en y injectant un minimum de nouveautés. Ici présent l'on a l'impression d'une tentative allant dans ce sens mais qui n'aboutit jamais. Ce n'est pas en injectant des modifications dans les dialogues ou les personnages que cela fera mouche et c'est à cela qu'en est réduit cette nouvelle version.
 
Les personnages sont des modèles de caricatures, le père sans emploie qui à honte de sa situation, la mère qui donne des surnoms idiots à ses enfants, la jeune adolescente méchante avec son frère et sa soeur pendu à son portable avec ses petites copines, le garçon terrorisé au moindre bruit qu'il entend etc, etc...Ils ont transformé la médium en présentateur d'une émission sur le paranormal débitant des répliques toutes faites et sans le moindre intérêt.
 
L'on retrouve les mêmes situations que dans le film de Hooper mais tous cela et si mal agencé que l'on a vite fait de décrocher ou alors dans mon cas dans rire de bon coeur car l'ensemble est si mal monté et si mal filmé que l'on à peine à y prendre au sérieux. Je ne suis même pas sûr que l'équipe derrière ce film aient prit la tâche avec un objectif précis. On pourrait penser qu'avec l'avancé de technologie ce remake aurait droit à des effets spéciaux plus aboutit hors dans le cas présent il n'en est rien. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu des CGI aussi grotesques dans un film. Je parle en terme de film sortit récemment non il y a plusieurs années de cela.
 
Les acteurs quant à eux en font beaucoup trop mais au vu de la qualité médiocre de leurs dialogues je pense que l'on ne peut pas les mettre entièrement en cause. Blagues à caractères sexuelles ou potaches pour le père, la fille débite des répliques avec une platitude déconcertante,... bref tous cela en devient vite risible.
 
En conclusion, un remake sans véritable identité qui enchaîne les clichés à un rythme soutenu mais avec si peu de dimension que le tout ne fonctionne à aucun moment. Certaines situations et dialogues prêtent à rire ou sourire mais franchement ce film à évidemment était fait (comme quasiment tous les remakes d'ailleurs) dans l'unique but de faire de l'argent. Il y a des films que l'on ne devraient jamais toucher, "Poltergeist" de Tobe Hooper en est un. Bref, vu une fois et cela m'a suffit.

05 janvier 2018

VALERIAN ET LA CITÉE DES MILLE PLANÈTES (Luc Besson - 2017)

12

Résumé: Les agents Valerian et Laureline sont mandaté pour protégé le commander Arun Filitt et de découvrir qui se cache derrière les curieux évènements qui ont lieu dans une des zones retirées d'Alpha, la citée des milles planètes. 

Mon avis:

Je vais commencer par préciser que je n'ai pas lu en intégralité la bande dessiné de Christin et Mézière, j'en ai lu deux albums et j'ai décroché... pourtant je les ai tous, mais j'ai pas trouvé le temps pour les lire. Donc voilà, juste pour dire que je n'aborderais pas le côté "adaptation" dans ma critique. 

J'ai vu "Valerian" deux fois, la première au cinéma et la seconde en Blu-Ray. J'admet, la première fois je l'avais trouvé sympa, un bon divertissement comme j'aime bien en voir de temps en temps mais je ne l'avais cependant pas trouvé très trenscandant. Oui, j'ai lu des critiques disant que c'était un grand film de science-fiction, que Besson avait réussit a faire quelque chose d'unique, de monumental. Je n'avais pas été d'accord avec cela à sa sortie, je le suis encore moins aujourd'hui. 

Attention, je ne le considère pas comme un mauvais film au contraire cela reste un divertissement agréable à regarder mais j'en attendais tellement plus. On te vendais cela comme le film le plus chère du cinéma français (ce qu'il est) et qu'il allait devenir une référence dans le genre de la science-fiction... ce que personnellement je ne conçoit pas vraiment. 

J'en viens à Luc Besson, je l'ai toujours considéré comme un bon réalisateur, il a un talent de metteur en scène que je ne remettrais jamais en question et il a su utiliser tous les outils qu'il avait à sa disposition avec beaucoup de générosité. On peut parfois évidemment remettre en question certains mouvements de caméra, de choix en matière de découpage, etc etc... malgré tous Besson (au niveau de la mise en scène j'insiste la dessus) maîtrise parfaitement la mise en images de son univers.

Oui, l'univers qu'il propose dans "Valerian" est riche, très riches même. Je pense que l'on doit retrouver pas mal d'éléments de la BD ce qui, si c'est vrai, joue en la faveur de Besson en terme d'adaptation. Le problème, le gros problème de ce film c'est son scénario. Alors oui le dernier Besson nous offre un bel univers, mais cela ne suffit pas malheureusement pour faire de "Valerian" un bon film de S-F. Mais c'est le problème inhérent à tous les films du réalisateur depuis "Le cinquième élément", c'est la qualité plus que contestable de leurs scénarios.

Les premières quarante minutes sont bluffantes, je trouve que Besson a bien réussit à mettre en place à la fois son univers visuel mais aussi présenter ses personnages, et l'intrigue principal. (spoilers) Malheureusement cela se gâte à partir du moment ou Valerian part à la poursuite des extra-terrestres qui ont enlevé le commander Arun Filitt l'officier qu'il doit protéger, et qu'il finit par se crasher avec sa "navette". Ne répondant pas aux appels de sa co-équipière Laureline, cette dernière va sur les lieux du crash pour le sauver mais à peine sont ils réunis qu'elle se fait enlever et là Valerian passe au moins vingt cinq bonnes minutes à la rechercher. Cela nous plonge dans une sous intrigue sans véritable intérêt qui a pour conséquence de ralentir l'action du film à un point tel que j'ai faillit complètement décrocher.

Durant ce passage du film, Besson nous présente une gamme de personnages qui, à l'image de l'intrigue qu'ils servent, n'ont aucun véritable intérêt et dont les deux principaux sont bien entendu celui du patron du club et de son artiste star. Le premier est joué par Ethan Hawk dont la participation au film de Besson m'était totalement inconnu. Pourvue d'un costume et d'un look complètement ridicule, Hawk n'apparaît que durant cinq minutes (plus ou moins) et je trouve que son talent est bien mal employé. 

Le second personnage est celui interprété par Rihanna, l'artiste Bubble, une alien capable de changer d'apparence et qui aidera Valerian à sauver Laureline. La pareille, le personnage est très mal amené et surtout sans épaisseur en tout cas pas suffisamment pour nous faire nous attacher a elle. Ce qui fait d'ailleurs que lorsque son celle-ci meurt on ne se sent pas particulièrement touché. C'est dommage car Bubble aurait put être un personnage intéressant si il avait été traité correctement, mais c'est pas le cas. De plus je ne vois pas trop en quoi le choix de Rihanna pour joué le rôle était une bonne idée, a part bien entendu le fait qu'elle soit populaire dans le monde entier. 

Une fois ce long intermède passé, Besson essai tant bien que mal à revenir à son intrigue principal qui est celle de l'enlèvement du commander Arun Filitt, des raisons de son rapt et de l'espèce extra-terrestre qui se cache derrière. Moi le problème que j'ai eu c'est qu'après ces trente minutes de cette sous intrigue j'ai eu du mal à me réintroduire dans la principal. 

Besson à du mal à gérer son histoire, on dirait part moment qu'il ne s'y intéresse pas vraiment et qu'il se concentre uniquement sur l'aspect visuel du film (comme dit plus haut). Déjà j'ai su très vite qui était le grand méchant du film, aucune surprise lors de la résolution du mystère. Dès l'apparition du personnage, la présentation qui nous en est faite, j'ai su que c'était lui qui serait montrer comme le responsable de l'évènement qui à poussé les aliens a enlevé le commander. J'aurais aimé que l'intrigue soit pourvu de twist inattendu hors il n'en est rien. C'est vraiment un final assez prévisible, en fait tout est prévisible dans ce film et c'est vraiment décevant par ce que l'univers qu'il propose est tellement intéressant que si il avait servit une bonne histoire cela aurait put être une belle réussite. 

Bon, je vais conclure cette critique en parlant des comédiens et tout particulièrement du duo vedette : Valerian et Laureline. Dans le rôle titre l'on retrouve Dane DeHaan, acteur que l'on a pu voir dans des films tels "Chronicles" et " A cure for life" ou encore "Amazing Spiderman". Dans la mesure ou je n'ai lu que deux albums je ne saurais vraiment dire si le personnage tel qu'il nous est présenté dans le film correspond au Valerian d'origine mais pour avoir lu certaines critiques je sais que pas mal de trait de caractère du personnage ont été intégré par Besson et souvent pas pour le meilleur.

En effet, je dois dire que le côté frimeur, dragueur, prétentieux et arrogant du Valerian de Besson fait que j'ai trouvé le personnage assez antipathique. J'avais espéré que celui-ci changerait à fur et à mesure que l'intrigue avancerait, qu'il gagnerait en humilité et en sagesse mais malheureusement ce n'est pas le cas. Il n'a pas évolué d'un iota et cela de la première à la dernière minute si bien que je n'ai pas pu m'attacher véritablement à lui. En ce qui concerne la performance d'acteur de Dane DeHaan et bien je dois dire que je l'ai trouvé assez bon dans le rôle malgré que l'on perçoit tout de même par moment qu'il ne semble pas s'y investir à fond. C'est un bon acteur et il s'en sort plutôt bien dans l'ensemble. 

Pour ce qui est de Cara Delevingne elle est assez convaincante dans le rôle de "Laureline". Contrairement à l'avis de certaines personnes je trouve que c'est une bonne actrice et elle s'avère finalement l'un des points forts du film. La relation entre son personnage et celui de Dane DeHaan n'est pas particulièrement intéressante et leurs échanges verbaux sont assez banal. Cette relation je t'aime moi non plus qu'ils entretiennent finit, au bout d'un moment, à devenir pénible. C'est trop poussé, trop forcé. 

Après voilà, je ne sais pas trop quoi dire de plus sur le dernier film de Luc Besson si ce n'est qu'il est plein de défauts que ce soit au niveau de sa narration, de ses personnages etc etc... malgré cela j'ai prit tout de même un certain plaisir a suivre les aventures du duo Valerian et Laureline. C'est divertissant, ca prend pas la tête, on n'en prend plein les yeux (Weta Digital a fait un super travail) mais on n'a pas forcément envie d'y retourné. 

02 janvier 2018

JUSTICE LEAGUE (Zack Snyder - 2017)

39

Résumé: Après la mort de superman la criminalité à atteint un niveau critique à Metropolis et les efforts de Batman et Wonder Woman ne suffisent pas à l'enrailler. Conscient de leurs limites, les deux super héros décident de réunir toute personne possèdant des dons extraordinaire afin de former une équipe qui se battra côte à côté. Cela devient d'ailleurs tout ce qu'il y a de nécessaire lorsque l'extra-terrestre Steppenwolf débarquera sur terre afin de mettre la main sur les "Mother-box" qui lui permettront de détruire des mondes entiers. La Justice League est née!

Avis à chaud:

Avec "Justice League" j'inaugure la catégorie "Avis à chaud". Rappelez vous, ceci n'est qu'une critique non définitive qui suit un premier visionnage du film qui m'a laissé sceptique ou en tout cas dans un sentiment un peu confus. En l'état je considère plus le film de Zack Snyder comme une ébauche que comme un véritable film. Victime d'une production chaotique durant laquelle le réalisateur a dût quitter le projet suite à un terrible deuil, le relais fut passé à un autre et pas n'importe qui : Joss Whedon, responsable des deux premiers films de la saga "Avengers". 

Ne m'étant que très peu renseigné sur le sujet je ne saurais dire avec certitude ce qui à été filmé par le premier et ce qui a été fait par le second mais connaissant la différence de style des deux cinéastes je me suis fait une petite idée la dessus. Cependant, je ne compte pas m'étaler la dessus et je vais aller directement à mon ressentit après cette première projection. 

Je suis sortie de la salle avec un sentiment de gâchis. Bien que n'étant pas un grand fan de film de super héros j'ai pourtant toujours réver d'un film sur la ligue des justiciers. Voir Batman, Superman, Flash, Wonder Woman, Aquaman, Green Lantern (qui est absent du film d'ailleurs) etc,...autant dire que j'attendais énormément de ce film et que le résultat n'est pas à la hauteur de mes attentes. 

Déjà au niveau du scénario y a clairement un problème de ton, de cohérence, de mise en place des personnages et il faut bien avouer que le retour du superman est vraiment décevant. (spoilers) On pouvais espérer qu'il reviendrait dans le monde de façon épique sous les yeux de la population entière ce qui en soit aurait été bien accueillit car il est clairement expliquer au début du film que la criminalité bas son plein et que le peu d'intervention de Batman ou d'encore Wonder Woman ne sont clairement pas suffisant pour l'enrailler.

Leurs impuissance face à la menace représenté par l'arrivé sur terre de l'extra-terrestre Steppenwolf les convaincs qu'ils ne seront jamais assez fort à deux et décident de réunir toute personne ayant des pouvoirs ou des dons particulier d'ou le recrutement de cyborg, Aquaman et Flash.

Une réunion très logique bien entendu mais traité par dessus la jambe et la façon dont nous est présenté les personnages n'est clairement pas à la hauteur de ce que cela pourrait être. Rien que l"introduction de Aquaman n'est en rien convaincante. J'ai beaucoup a redire sur la façon dont Jason Momoa approche le personnage. Dans sa performance je ne retrouve quasiment rien du personnage du comic. Présentement je dirais même que Jason Momoa fait du Jason Momoa, il joue son personnage mais ce n'est clairement pas Aquaman. Il est impressionnant, mais cela n'en fait pas Aquaman pour autant. 

Cyborg, lui sa peu aller mais pour le peu qu'on lui demande finalement il n'y aucun exploit la dedans, ni dans l'interprétation qui en est faite par Ray Fisher, ni par la façon dont le scénario l'intègre dans l'histoire. En fait, en l'état tout du moins, le sentiment que j'éprouve pas rapport au personnage dans le film est très flou. Je n'ai jamais vraiment adhéré à ce dernier dans le comics et ici présent ce n'est guère le cas non plus, mais dans la mesure ou je retrouve que quelques éléments rudimentaire du personnage de la BD je ne puis pas vraiment me faire un avis très clair sur lui. Pas après seulement un visionnage du film, pour cela et parmi d'autres raison d'ailleurs, il me faudra le revoir. 

Je dirais que le seul personnage sur lequel je me suis fait un avis définitif et qui d'après moi ne changera pas c'est le Flash. Mais comment peux t-on osé le traîté de façon si grotesque. On ne me fera pas croire que ceux qui sont derrière ca éprouve ne serait ce qu'un peu de respect pour le héros. Il est jeune, il est rapide mais surtout il est bête comme ses pieds. La plupart de ses décisions et actions sont plus que discutable et il ne le fait que très rarement avec le courage qui devrait être l'un des points fort du personnage. Les trois quarts du temps il pète de trouille et sort des blagues qui tombent totalement à plat.  On ne me fera pas croire non plus qu'il peut intégrer la police scientifique par ses propres mérites... ce qui au final n'est pas le cas car il nous est expliqué très clairement à la fin que c'est Bruce Wayne qui l'a pistonné. Il l'intègre même pas grâce à ses propres qualifications. Désolé, mais pour moi qui adore le personnage du comics je ne puis valider cela. Je soufflais d'exaspération à chaque fois qu'il apparaissait à l'écran, a chaque fois qu'une réplique sortait de sa bouche...

Dans le cas de Wonder Woman rien a redire, elle fait le job. Gal Gadot est toujours convaincante dans le rôle et son personnage est traité de façon cohérente avec le film de Patty Jenkins et en cela j'adhère complètement. Après bon, elle non plus on lui demande pas grand chose dans "Justice League" au final. 

Pour ce qui est de Batman et bien là c'est une autre affaire. J'en suis encore à me demander si l'on verra un jour les talents de détective qui sont les siens. Ce n'était déjà guère le cas dans BVS mais ca l'est encore moins dans celui-ci. J'attends que cet aspect la du personnage soit un jour traité de façon approfondit dans un film mais encore une fois tout cela est traité de façon très artificielle. Je ne puis qu'espérer que cette dimension de l'homme chauve souris soit traité de façon correct dans le stand alone qui est prévu avec ou sans Ben Affleck dans le rôle. Le comédien d'ailleurs est crédible dans le rôle, il l'était dans BVS et il l'est une fois de plus dans "Justice League". A ce niveau la je ne puis qu'adhéré à la performance du comédien.

Superman c'est une autre affaire et je n'ai pas encore d'avis précis sur lui. En l'état je considère qu'on retrouve le superman de "Man of Steel" mais son retour ici est clairement très mal amené. J''ai d'ailleurs un problème avec la façon dont il est mort à la fin de BVS. Si je me souviens bien de la dernière image on vois la terre qui se soulève au dessus de son cercueil ce qui indique qu'il est prêt a revenir dans les minutes qui suit, hors il n'en est rien au final puisqu'ils sont obligé de le déterré (de façon grotesque par ailleurs). Mais surtout c'est qu'on sait qu'il suffit de l'exposer au soleil pour qu'il se régénère et dans BVS ils décide malgré tout de le mettre en terre. Où était la logique la dedans? Après c'est un peu flou, il faudrait également que je revois "Batman Vs Superman" pour bien en interpréter la fin. 

Scénaristiquement parlant beaucoup d'érreure et de décisions de mauvais goût ont été faites et j'y reviendrais plus en détail lorsque je ferais ma vrai chronique sur le film. Pour cela j'ai besoin de le revoir! Pareil pour la mise en scène d'ailleurs.

En l'état j'en suis ressortie avec un grand sentiment de frustration car le film avait du potentiel mais s'est avéré décevant et cela à plus d'un titre. Je le répète ceci n'est qu'un avis à chaud tout ce qu'il y a de subjectif et je comprends tout a fait que l'on ne puisse pas le partager. Ce n'est qu'un premier avis qui n'est en rien définitif (sauf pour Flash, c'est vraiment une honte!) et qui est voué à changer après avoir revu le film. A sa sortie en Blu-Ray probablement ou lorsqu'il passera sur canal. On verra. 

17 décembre 2017

BARRY SEAL: AMERICAN MADE (Doug Liman - 2017)

67

Résumé: Pilote pour la TWA et père de  famille Barry Seal se vois approcher par l'agent de la C.I.A Schafer qui lui propose de travailler pour l'agence en tant qu'espion. Sa mission: prendre des photos aériennes des Sandinistes un groupe révolutionnaire communiste du Nicaragua. Barry se voit également aborder par le cartel de drogue colombien qui lui demande de faire de passer de la drogue aux Etats-Unis. Y voyant l'opportunité de devenir riche, Seal accepte et finit par devenir multi-millionnaire et cela avec l'aval de son épouse qui, bien que ne lui faisant pas confiance, l'aime éperduement. Bien que Barry semble vivre le rêve américain dans toute sa splendeur, il verra la situation lui échapper de plus en plus lorsque la C.I.A, le cartel et même la D.E.A exigeront plus de lui. 

110

Mon avis:

Inspiré de faits réel, "Barry Seal : American Made" est à mes yeux le meilleur film de Doug Liman à ce jour. Ayant réussit à perçé à Hollywood grace au succès du premier Jason Bourne "La mémoire dans la peau" le réalisateur connu par la suite quelques revers avec les échecs tant artistique que commercial de film tel que "Jumper" qui est pour moi son plus mauvais film. Il réussira à se racheter grace au réussit "Edge of Tomorrow" qui, bien qu'il ne fut pas un grand carton au box-office, gagna en popularité pour ses qualités et son sens de l'imagination non négligeable.

Retrouvant le comédien Tom Cruise pour l'occasion, Doug Liman choisit avec "Barry Seal" de s'attaquer à l'une des époques les plus riches en terme de politique des États-Unis d'Amérique. En effet, qui aurait bien pu pensé qu'un acteur aurait pu devenir président, un républicain aux idées peu conventionnels, certaines qui n'étaient d'ailleurs pas en phase avec leurs temps, et qui mena finalement un mandat privilégiant les riches au détriment des pauvres. Reagan profita bien entendu du climat international plus que tendu du fait de la menace communiste pour imposer sa politique dure qui fut d'ailleurs entacher par plusieurs scandale dont le plus médiatisé fut celui de l'Iran-Contra qui est d'ailleurs mit en évidence dans le film. 

115

Liman étant bien documenté sur le sujet, se sentant touché par l'affaire du fait que son père l'avocat Arthur L. Liman, fut l'un des responsables de l'enquête sur L'Iran-Contra, le réalisateur a su capter toute l'essence de cette histoire. On peut dire ce que l'on voudra, mais force est de constater que si du point de la mise en scène l'on a connu un Doug Liman moins conventionnel, "Barry Seal"est l'un de ceux qui est jusqu'a aujourd'hui en tout cas, l'un de ses plus aboutit. 

Bien qu'ayant prit quelques libertés scénaristiques sur l'histoire vraie qui nous est conté ici présent, Doug Liman nous propose bien plus qu'un simple bio-pic mais bien une réflexion sur l'une des époques les plus riches en scandale politique des États-Unis d'Amerique. A travers le destin de ce personnage haut en couleur qu'était Barry Seal, le réalisateur choisit de nous faire vivre cette période de l'histoire Américaine avec un sens de la reconstitution indéniable. Folle était la vie de Seal et l'on peut dire qu'il en profita au maximum. Du peu que j'ai pu apprendre sur la vraie personnalité du bonhomme, Seal était clairement quelqu'un qui voulait vivre sa vie à cent à l'heure et peu importe les risques qu'il prenait. Il aimait l'argent, sa famille, mais surtout l'adrenaline procuré par le danger que représentait le fait de mener des activités clandestines. 

135

Bien que ne ressemblant pas physiquement au vrai Barry Seal, Tom Cruise à su capturer l'essence qui faisait de ce dernier un sacré personnage! Un homme qui était aimé plus que de raisons par sa famille et qui savait tout de suit se faire aimer par tous les gens qu'il rencontrait. Certes Barry Seal gagnait sa vie en menant des actions illégales mais pourtant l'on ne pouvait pas vraiment le voir comme un criminel mais plutôt comme un hors la loi. Que ce soit la C.I.A, la D.E.A ou le cartel de Medellin dirigé par Pablo Escobar, tous ce sont servit de lui mais ce dernier à su ce servir d'eux également. Seal était clairement quelqu'un d'intelligent, de malicieux, qui a su tirer son épingle du jeu. Tom Cruise exploite la puissance de son jeu d'acteur pour nous faire nous plonger dans la psychologie du personnage avec beaucoup d'aisance.

Le comédien nous prouve une fois de plus que son talent ne ce limite pas à ses performances physiques (comme à su très intelligement me le faire remarquer l'une de mes amies) mais possède un sens de l'interprétation profondément puissant. Après le très moyen "La Momie" blockbusters divertissant mais sans âme, Cruise à su se corriger avec "Barry Seal" et a su nous prouver une fois de plus l'intelligence qui est la sienne pour mené au mieux sa carrière. Une fois de plus, le grand Tom nous propose une performance dès plus réussit et le film a su en profiter au maximum. 

125

Les seconds rôles ne manquent pas dans le film de Doug Liman et cela que ce soit du côté de la C.I.A, de la D.E.A, du cartel de Medellin et même au coeur de la famille de Seal. Celui qui s'en détache le plus est évidemment celui de l'agent de la C.I.A Schafer interprété par Domhnall Gleeson. Il n'y a rien à redire au niveau de sa performance d'acteur qui reste l'une des plus inspirés de "Barry Seal" et dont le personnage est l'un des piliers de l'intrigue. 

On peut dire tout ce que l'on veut du personnage de l'épouse de Seal dans le film, je le trouve personnlement très intéressant. Bien que n'étant pas exploité autant qu'il aurait pu l'être, il bénéficie de l'interprétation charmante qu'en a fait Sarah Wright, comédienne que je découvre avec ce film et dont je vais suivre l'évolution de la carrière dès à présent. Un très bonne actrice à mes yeux et j'espère qu'elle ira loin. 

120

Pour ce qui est de la mise en scène, comme je l'ai dit plus haut, elle est certainement un peu trop académique mais se révèle malgré tout un modèle d'intelligence et d'efficacité. Doug Liman à su à travers sa réalisation mettre tous les éléments de l'histoire en valeur et cela avec une force d'immersion indiscutable. Elle se révèle élégante au moment où il le faut et de cela je suis assez admiratif. Je concluerais ma critique en disant que "Barry Seal" est une oeuvre cinématographique plus que divertissante et dont les qualités indéniables prenant largement le dessus sur ses défauts. Une assez belle réussite!!


14 décembre 2017

LA MOMIE (Alex Kurtzman - 2017)

64

Résumé: Nick Morton, officier de l'armée américaine envoyé en Irak voit en la découverte d'une carte l'opportunité pour lui et pour son fidèle second Vail de faire fortune. Ils mettent à jour, en collaboration avec l'archéologue Jenny Halsey, une chambre mortuaire d'origine égyptienne contenant le tombeau de la puissante princesse Ahmanet. Cette dernière reviendra à la vie et n'aura pour seul et unique but que de mettre la main sur Nick qu'elle à choisit comme élu pour transférer en lui l'esprit du dieu Set. La course contre le mal peut commencer.  

Mon avis:

Considéré comme le premier film du "Dark Universe" malgré le "Dracula Untold" de Gary Shore sorti trois ans plus tôt "La Momie" d'Alex Kurtzman est à mes yeux une semi-réussite. Sortie en juin dernier, le film connu une très mauvaise réception des critiques et est considéré comme un échec au box-office, échec remettant clairement en question l'avenir du Dark Universe alors que d'autres films étaient prévu tels "La fiancée de Frankenstein", "L'Homme invisible" et "Dr Jekyll et Mr Hyde". Vont ils voir le jour ou vont ils être totalement abandonné, l'avenir nous le dira je pense.

Pour en revenir à "La Momie" version 2017, la question que je pose est la suivante: Méritait elle d'être autant conspué par les critiques? Ma réponse est non, même si je comprends tout à fait qu'elles puissent ne pas être satisfait du produit final. En effet, dans l'absolue, j'ai l'impression que le film de Kurtzman ne sait pas trop dans qu'elle catégorie il doit s'inscrire. Naviguant de façon assez maladroite entre l'horreur et l'action à l'état pure, je ne sais pas trop si Kurtzman à su faire la part entre les deux genres.

36

Je sais que pour beaucoup Tom Cruise est coupable de changement majeur dans le projet d'origine qui visait plus à s'inscrire dans le cinéma d'épouvante. Le comédien aurait prit trop de pouvoirs sur la conception du film lors du tournage pour en faire un film à sa gloire façon "Mission Impossible" (saga que j'adore par ailleurs) . 

Bien entendu je ne puis me prononcer sur le sujet avec certitude bien qu'il est apparent que le film fait la part bel à son personnage et cela au détriment de tous les autres. Certains auraient mérités d'être beaucoup plus approfondis, tout particulièrement la princesse Ahmanet (La momie) dont l'histoire aurait put être source de grand mystère et qui ne sert finalement que de prétexte à cette lutte du bien contre le mal. Sans trop spoiler disons qu'elle a décidé qu'elle méritait seul de prendre la succession de son père et était prêt à passer un pacte avec le démon pour arriver à ses fins. Dans le rôle l'actrice française Sofia Boutella est particulièrement crédible et j'avais vraiment espérer que son personnage soit mieux exploité qu'ici présent.

37

Aucun reproche à faire à Tom Cruise qui s'investit à fond dans son rôle, apportant toute sa fougue et sa nonchalance au rôle de baroudeur qu'est celui de Nick Morton, G.I américain courageux et intrépide mais plus motivé par le gain que part le patriotisme. On le comprend tout de suite lorsque ce dernier transforme ce qui aurait dû être une mission de surveillance d'un groupe d'insurger en une véritable course au trésor. Ce n'est certainement pas son meilleur rôle ni même sa meilleur performance, il n'en reste pas moins qu'il est le plus gros atout du film, j'irais même jusqu'à dire que cette "Momie" repose en grande partie sur ses épaules. 

Des quelques personnages qui gravitent autour du héros, un seul se distingue tout particulièrement des autres et c'est celui de Russell Crowe. Jouant ici le personnage à double personnalité qu'est le Dr Henry Jekyll et Mr Edward Hyde le comédien en propose une approche particulièrement intéressante. Ayant monter toute une organisation afin de combattre les différentes formes que pourraient prendre les forces du mal, Jekyll sait que certains sacrifices doivent être fait pour que celle-ci soient tenue en échec. Pourtant, il en est lui-même une du fait de son autre personnalité, Mr Hyde dont il arrive à contrôler les apparitions via un sérum qu'il a inventé. Sa seule apparition donnera d'ailleurs lieu a ce que je considère comme la meilleure séquence du film. J'aimerais vraiment qu'un film lui soit consacré car il y aurait beaucoup à raconté sur ce personnage. Russell Crowe est tout à fait à son aise dans son rôle et l'on voit qu'il a prit un certain plaisir à l'interpréter.

38

Annabelle Wallis quand à elle est assez crédible dans le rôle de l'archéologue Jenny Halsey, femme au caractère bien trempé qui n'est pas insensible au charme de Morton et cela malgré la mentalité assez douteuses de ce derniers. Leurs fréquentes prises de bec sont assez amusantes dans l'ensemble.

Au niveau de la mise en scène je n'ai pas beaucoup de chose à dire si ce n'est que Kurtzman à su proposer ici présent une réalisation jouant sur une ambiance assez glauque. En fait, le plus gros bémol de cette "Momie 2017" c'est son intrigue qui est assez quelconque et dont les rebondissements sont plus que prévisible. On n'échappe pas d'ailleurs à certains clin d'oeil aux Momies de Stephen Sommers telle la séquence durant laquelle le personnage d'Annabelle Wallis assomme l'un des petits soldats de Jekyll avec un livre en or (le livre des morts) ou encore celle mettant en scène la momie créant un mure de sable dans les rues de Londres. 

Que dire de plus sur ce film si ce n'est que d'un point de vu tout à fait personnel, je sais que beaucoup ne le partage pas mais qu'importe, "La Momie 2017" est un divertissement tout ce qu'il y a de plus recommandable mais qui aurait put être tellement plus si il avait pu s'appuyer sur une intrigue plus efficace et plus original que celle-ci. Un film bourré de défauts mais pas si honteux que cela. Il ne méritait pas tant de haine en tout cas. A voir si cela vous tente. 

13 décembre 2017

XXX: REACTIVATED (D.J Caruso - 2017)

24

 Résumé: Suite à la mort de Gibbons et le vol d'une arme de destruction massive Xander Cage est rappelé afin de neutralisé cette menace. Pour cela il forme une équipe et c'est ensemble qu'ils vont partir à la chasse. 

Mon avis: 

Voilà, quinze ans après le premier Vin Diesel remet le couvert dans le rôle de Xander Cage est il faut bien se l'avouer c'est vraiment un retour non souhaiter. Déjà que le premier était à la limite du nanar mais cette séquelle est vraiment à la limite du supportable. Je tiens a dire que personnellement quand il s'agit de ce genre de film je suis assez bon public car je sais à quoi m'attendre mais dans le cas de ce XXX 3 j'étais loin du compte.

07

J'irais maintenant droit au but car je n'ai pas trop envie de m'attarder dessus. Ce film est une véritable torture pour les yeux et pour les oreilles, les séquences d'actions sont moches et montées à la va comme je te pousse. Elles s'enchaînent de façon totalement incohérentes et se perdent dans un déluge d'effets visuels désastreux. 

L'intrigue est simpliste au possible et les enjeux qui la composent sans le moindre intérêt. Les dialogues sont d'une médiocrité affligeante et les punchlines d'une stupidité aberrantes. Les acteurs sont vraiment à la limite du grotesque et la faute en revient surtout à l'insipidité de leurs personnages. 

Non franchement, je n'ai plus rien à dire sur ce "XXX: Reactivated" si ce n'est que c'est une oeuvre cinématographique calamiteuse que je ne recommande à personne! 

Posté par nicos31 à 18:10 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , , ,

29 novembre 2017

LIFE (Daniel Espinosa - 2017)

59

Résumé: Au coeur de la station spatial internationale un groupe de chercheur étudient leurs toute dernière découverte, un organisme extraterrestre. D'abord inanimé ce dernier se développe jour après jour et se révéler un danger pour les membres de l'équipage. Ils leurs faudra mettre à profit leurs intelligence pour combattre la créature, laquelle se révélera plus redoutable qu'ils ne l'avaient imaginé. 

31

Mon avis:

"Life: Origine Inconnue" est un ersatz d'Alien supplémentaire qui n'apporte rien , mais alors rien de nouveau au genre. En cela je ne vois pas trop sur quoi je me baserais pour m'attarder dessus. A mes yeux ce n'est pas un mauvais film, il à des qualités, mais le tout est tellement prévisible qu'il en devient quelque peu ennuyeux. Un groupe d'astronaute en prise avec un alien on n'a déjà vu cela s'en fois, dans le Alien de Ridley Scott bien-sûr et qui reste une des références absolue du genre, mais pas que. Ici présent l'on a du maille à partir avec une intrigue dès plus convenue et aussi avec un groupe de personnages beaucoup trop quelconque pour que l'on s'attache vraiment à eu. Certains se font tuer tellement vite et de façon si rudimentaire que l'on a du mal a ressentir de l'émotion en vu de leurs triste fin.

Les acteurs font cependant de leurs mieux et l'on peut les saluer pour cela. Que ce soit Jake Gyllenhaal, Rebecca Ferguson, Ryan Reynolds, Olga Dihovichnaya, Hiroyuki Sanada ou encore Ariyon Bakare, chacun des comédiens font le taff avec plus ou moins de succès. Ce sont de bons acteurs et ils arrivent chacun à leur façon à tirer leur épingle du jeu, tout particulièrement Ferguson et Gyllenhaal lesquels sont les deux seuls à apporter une vraie profondeur à leurs personnages, aussi petite soit elle. On les à clairement vu meilleur dans le passer et on les verra meilleurs dans l'avenir, mais ils arrivent tout de même ici présent à sortir du lot. 

32

Je pense que je n'ai rien d'autre à dire de ce côté là. Au niveau de la mise en scène Daniel Espinosa ne fait pas preuve d'une grande originalité mais sa réalisation est malgré tout assez efficace et il réussit à tirer le meilleur parti de ses décors et effets-spéciaux lesquels se révèlent être de très bonne qualité. Le réalisme est assez de rigueur quant à la reconstitution de la station spatiale internationale et la créature en elle même se montre assez réussit dans sa conception. Elle donne le frisson à certain moment même si sa forme reste assez rudimentaire. Peut être pas plus mal d'ailleurs dans le cas de ce film. 

Rien n'a ajouter si ce n'est que "Life" est un film de science-fiction et horreur très banal, copie quasi-conforme de l'Alien de Ridley Scott. Aucune originalité, c'est du vu et revu et souvent en mieux que dans le cas présent. Reste un film de série B sympathique à regarder mais pas indispensable. Si je devais lui mettre une note je lui mettrais disons 11/20, et encore je suis surement trop indulgent. Voilà, j'ai fini!

18 novembre 2017

GEOSTORM (Dean Devlin - 2017)

7

Résumé: Après qu'une série de catastrophe naturel est touché la totalité du globe les plus grandes nations se sont alliés afin de créer un système satellite nommé "Dutch boy" dont la mission est de contrôler les conditions climatiques. Mais quand ce dernier finit lui-même par provoquer des séismes il devient évident qu'un dysfonctionnement en est la cause. Le gouvernement américain décide d'envoyer sur "Dutch Boy" Jake Lawson, l'un des concepteurs du système lequel s'est fait virer du programme du fait de son manque de diplomatie et de son impétuosité. Ce dernier ne tarde pas à découvrir que les récents évènements sont dû à un sabotage provenant d'un des membres de son équipe. Qui est le saboteur et de qui tien t-il ses ordres? 

4

Mon avis: 

Je vais être tout a fait franc je ne sais vraiment pas quoi dire sur ce film donc ma critique sera assez brève.

Écrit et réalisé par Dean Devlin "Geostorm" est la combinaison de deux genres que sont le cinéma catastrophe et le thriller. Une combinaison peu commune mais la question ici présent est celle-ci : Est-ce qu'elle fonctionne? Je dirais que le réponse est moyennement car bien que l'ensemble n'est pas déplaisant à regarder l'intrigue ne se révèle que peu crédible. Les situations sont tellement absurdes que l'on y crois pas une seule seconde.

5

Bref, ceux qui s'attendent à un film catastrophe s'appuyant sur des évènements probables seront sérieusement déçut je pense. De mon point de vu le film s'inscrit plus dans le genre du thriller car l'intrigue tourne avant tout sur la question du sabotage, la recherche de son auteur et les raisons et motivations des personnes se cachant derrière celui-ci. 

Les clichés sont nombreux et les retournements de situation sont assez prévisible. Certains choix scénaristique s'avère particulièrement facile nous proposant certaines situations tellement exagérer que certains pourront en rire et je le comprendrais.

6

Voilà, quoi dire d'autre de ce film si ce n'est que sa mise en scène est efficace à défaut d'être original, que les acteurs jouent leurs rôles malgré des dialogues qui sont parfois de qualités très limites et que les effets-spéciaux sont assez impressionnants. Après, pas de quoi fouetter un chat non plus. 

17 novembre 2017

LOGAN LUCKY (Steven Soderbergh - 2017)

106

 

Résumé: Après s'être fait licencié de son boulot l'ancienne star du football Jimmy Logan convainct son frère Clyde de braquer le Charlotte Motor Speedway, le plus grand circuit automobile de Caroline du Nord. N'ayant aucune expérience en matière de braquage ils devront s'adresser, pour apprendre à faire sauter le coffre, au spécialiste en explosif Joe Bang, lequel est actuellement en prison. Les deux frères mettront donc au point un plan afin de faire évader ce dernier pour effectuer le braquage ainsi qu'un moyen de le ramener tout de suite après en cellule sans que les gardiens de ne s'en apperçoivent. Mais lorsqu'il leurs faudra changer de date suite à un imprévu, le coup se révèlera plus difficile à effectué et le petit groupe de bras cassé devra se résoudre à passer à l'action lors du NASCAR Coca-Cola 600, l'une des plus grandes courses automobiles du pays. 

1

 Mon avis:

Quatre ans après avoir annoncé qu'il prenait sa retraite du grand écran pour travailler à la télévision le réalisateur Steven Soderbergh revient avec ce film s'inscrivant dans un genre qui lui est très familier, celui du film de braquage. Sorte d'Ocean's Eleven dans le milieu de la classe ouvrière, "Logan Lucky" n'est pas seulement une comédie ou film de braquage, mais un film qui apporte une petite réflexion sur cette deuxième Amérique. Bien que le scénario ait été écrit avant la prise de pouvoir de Donald Trump on ne peut ne pas passer à côté du fait que celui-ci, dont l'intrigue se déroule dans un des états ayant soutenu l'actuelle président des États-Unis, est en phase avec ce que l'Amérique de ce dernier représente.

Au-delà de cela, qui n'est clairement pas le point le plus intéressant du film, "Logan Lucky" est une sorte de version inversé d'une des oeuvres les plus commercial de Soderbergh. En effet, là ou "Ocean's Eleven" nous contait le braquage orchestré par une bande de professionnels du crime, celui-ci nous présente un petit groupe de looser apprenant la profession sur le tard. Ils n'ont rien de ce que la bande d'Ocean ne possédait, les frères Logan et leurs complices que sont Joe Bang et ses propres frères n'ont ni la classe, ni l'expérience, ni la technologie, ni les moyens de leurs aînés. Ils ont tous des loosers sans le sous et cherchant un moyen facile de faire du blé, certains par défi, d'autre par obligation, et d'autre par loyauté.

2

 En effet, si Joe Bang et ses frères acceptent d'effectuer ce braquage c'est par simple défi et bien entendu appât du gain là où Jimmy Logan ne le fait que pour avoir les moyens financiers de rester auprès de sa fille dont la mère veut s'installer loin de la Caroline. Divorcé et sans travail, Jimmy a besoin d'argent pour continuer de rester proche de son enfant, laquelle aime son père tout autant qu'il l'aime. C'est d'ailleurs je pense cela qui manquait un peu à "Ocean's Eleven", un élément émotionnel plus ou moins fort. Certes  le film nous pitchait l'histoire du héro voulant récuperer sa femme, mais je trouve et cela n'engage que moi, que le lien les liant n'était pas aussi touchant. D'un autre côté, l'amour parental est toujours beaucoup plus fort que toutes les autres formes d'amour à mes yeux. 

Attention, avec ce film il ne faut pas s'attendre au Steven Soderbergh ambitieux de "Traffic". Avec "Logan Lucky", le réalisateur revient sur le grand écran avec un projet assez modeste dans son fond comme dans sa forme mais tellement jouissif que le plaisir de suivre le parcours de cette bande de bras cassés est là et cela de la première à la dernière minutes. La mise en scène de ce dernier se présente sous une apparence simple mais élégante et pouvant s'appuyer sur un scénario classique mais solide. L'humour est au rendez vous et je vous avouerais que cela faisait longtemps que je n'avais pas autant rit devant un film. "Logan Lucky" ne fait jamais dans l'excès mais profite de gags intelligents et sans fioriture.

3

 Le casting n'est également pas pour rien dans la réussite de ce film. Channing Tattum, lequel tourne ici présent pour la quatrième fois sous la direction de Steven Soderbergh, se révèle parfait dans le rôle de Jimmy Logan ancienne star du football devenu en très peu de temps un looser boîteux et à la situation sans avenir. Tous ce qu'il a c'est sa fille Sadie et il sera prêt à tout pour la garder auprès de lui. Adam Driver se montre également très crédible dans le rôle du frère loyal et, à l'instar de son frère, à la vie sans intérêt. Vétéran de la guerre en Irak, il y a perdu un bras mais ne le rend pas handicapé pour autant. Il sait se défendre quand il le faut et cela en fait un atout considérable dans l'élaboration de son frère. 

Quand à Daniel Craig, c'est une immense plaisir que de le voir être totalement dans un rôle à contre emploi. Il casse en mille morceaux son image de James Bond avec le personnage de Joe Bang, expert en explosif et en coffre fort légèrement déjanté mais gardant toujours sa lucidité. 

Alors oui, pour certain "Logan Lucky" se révèlera être un petit Soderbergh mais ne nous voilons pas la face, la carrière du cinéaste à toujours été inégal et force est de constater que pour son retour sur un grand écran il arrive à nous pondre un divertissement tout ce qu'il y a de plus sympathique et possèdant les qualités requises pour passer un très bon moment. En tout cas moi j'ai été conquit et j'attend sa sortie en Blu-Ray et DVD avec impatience.