Ma Passion Première: Le cinéma

11 janvier 2018

NOMADS (John McTiernan - 1985)

1

Résumé: Lorsqu'un patient d'origine française tenant des propos totalement incohérents arrive le Dr Eileen Flax est dépêché sur place pour le soigné. Son patient, Jean-Charles Pommier agresse cette dernière et lui murmure des mots à l'oreil avant de mourir subitement. Après le drame, Eileen commence à avoir des visions des évènements passé qu'a vécu son patient décédé, lequel avait découvert la présence d'esprits maléfique à Los Angeles.

2

Mon avis:

Premier film écrit et réalisé par John McTiernan "Nomads" fut le film qui le fit remarquer par le producteur Joel Silver, lequel allait lui offrir la mise en scène de l'un des films de monstres les plus culte des années 80 "Predator". Le film ne fut pas un gros succès au box-office et se fit également éreinté par les critiques. Ce fut également le premier rôle important que tenu Pierce Brosnan dans un long métrage, rôle qu'il accepta car il lui offrait l'opportunité de joué quelque chose différent de son rôle dans le série "Remington Steele" dont il était le héro à l'époque. 

De mon point de vu "Nomads" se révèle être au final un premier essai peu convaincant. En effet, le scénario écrit par McTiernan lui-même est assez rudimentaire dans sa structure narrative et ne parvient que très rarement à surprendre. Pourtant, le concept était suffisamment intéressant pour, si il avait été bien mené, tenir en haleine et apporter quelques frissons aux spectateurs. La mise en scène, assez quelconque également, arrive malgré tout à mettre en valeur les comédiens mais pas a relevé la faible teneur de l'histoire.

Aussi faiblard que l'est son scénario, la réalisation de John McTiernan est assez plate et il faut bien avouer que le réalisateur nous prouvera par la suite qu'il est capable de bien meilleur et pas avec n'importe quelle oeuvre. "Die Hard 1 et 3", "Predator", "A la poursuite d'octobre rouge", "Le 13ème Guerrier", "Last Action Hero", des films aux qualités extraordinaire qui confirmeront que McT à la sens de la mise en scène à grand spectacle là où "Nomads" tente à démontrer que le fantastique n'est pas un genre lui correspondant. Après, c'est un premier film donc il est tout à fait normal qu'il y aille en tâtonnant. 

3

Malgré les défauts de ce dernier, John McTiernan démontrait malgré tout déjà un savoir faire en terme de réalisation indéniable et qui allait sauter aux yeux de tous avec son film suivant. Grace à "Predator" McT deviendra du jour au lendemain une valeur sur à hollywood, position qu'il assiéra avec son troisième film "Die Hard" qui allait devenir une véritable révolution dans le genre du cinéma d'action. 

Pour ce qui est des comédiens rien a redire, Pierce Brosnan est assez convaincant dans son rôle d'anthropologue poursuivit par son obsession, sa quête. L'on peut regretter un peu le manque d'épaisseur de son personnage, manque qu'il comble grâce a son sens de l'implication.

Lesley Anne Down, second rôle principal du film, se révèle elle même très impliqué dans son rôle de docteur dont les visions deviennent à la fois source de fascination mais aussi de terreur. L'on peut regrette qu'elle ne partage pas de scène avec l'ancien 007, cependant la façon dont son personnage vit les évènements de l'anthropologue semble faire d'eux une seule et même personne. 

Je concluerais en disant que bien que "Nomads" ne soit pas un film très réussit à mes yeux il n'en demeure pas moins une oeuvre à découvrir, ne serait-ce que parce que c'est John McTiernan qui est derrière la caméra. 

Posté par nicos31 à 15:25 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , , ,

10 janvier 2018

LES AVENTURES DE JACK BURTON (John Carpenter - 1986)

282

Résumé: Jack Burton, camionneur baroudeur se retrouve aux côtés de son ami Wong dans le quartier de Chinatown afin de combattre le puissant sorcier Lo Pan, lequel a enlevé la petite amie de son amie asiatique. Celle-ci doit aider Lo Pan à levé la malédiction qui pèse sur lui depuis des milliers d'années afin qu'il puisse règner sur l'univers. Jack rencontrera durant son aventure la jeune et jolie avocate Gracie Law et la journaliste Margot qui l'aideront lui et Wong a combattre les forces du mal. 

100

Mon avis:

C'est après les échecs retentissant de "The Thing" et de "Christine" et le semi-succès de "Starman" que John Carpenter se lanca dans l'adaptation du scénario de W.D Richter lequel avait racheter les droits d'un petit scénario très étrange écrit par le jeune duo former par Gary Goldman et David Weinstein. L'histoire original était celle d'un cowboy de la fin du 19ème siècle devant affronter des forces surnaturel. Richter, après avoir abandonné l'idée d'en faire une suite à son "Buckaroo Banzaï", lequel fut un échec financier, se vit demander par Carpenter de le réécrire afin d'en retirer le côté historique western et de ne garder que l'aspect surnaturel.

Le scénario prendra donc un chemin différent et se verra transformer en "Les aventures de Jack Burton", mélange de western moderne et de film asiatique mettant en scène le baroudeur Jack Burton, un chauffeur de camion plein d'humour mais pas très courageux devant affronter les forces du mal afin de libérer la fiancé de son meilleur ami des griffes du puissant sorcier chinois Lo Pan. Pour interpréter le rôle en question John Carpenter portera son choix sur Kurt Russell avec lequel il avait travaillé sur deux de ses précédents film ainsi que sur un téléfilm sur la vie d'Elvis Presley.

101

Le film est l'occasion pour le réalisateur de son confronter à un genre différent celui de la vraie comédie et au comédien de jouer un personnage un peu différents de ceux auquel il fut habitué jusque là. Russell admettra d'ailleurs par la suite que le rôle de Jack Burton reste encore aujourd'hui l'un de ses préférés. Burton est plongé ici présent dans un milieu qui le dépasse. Ayant les deux pieds sur terre il reste peu convaincu par ses histoires de magie noire chinoise. Ne comprenant les choses jamais dans l'instant mais toujours avec un certain décalage des évènements, notre héros pas très futé suit un peu à l'aveugle son ami Wang sans vraiment trop savoir les risques qu'ils prends tout du moins pas tant que ceux-ci se présente devant lui. Sceptique, il le devient de moins en moins au fur et à mesure que le film avance, moment durant lesquels ils se verra confronter à mille et une menaces d'ordre surnaturel.

Kurt Russell apporte au personnage toute sa nonchalance et son humour caractéristiques fondamental et qui sont en parfaites adéquations avec le personnage. Un personnage décrit d'ailleurs par le réalisateur comme un John Wayne des temps moderne (si je m'en souviens bien) En effet, Russell à toujours eu un potentiel comique et cela se voit dans les quelques oeuvres du genre dans lesquelles il a joué tels "Captain Ron" (1992), "Overboard" (1984),... Cependant je pense qu'il n'a jamais été aussi bon dans la comédie que dans "Jack Burton dans les griffes du mandarin" et il doit beaucoup à la direction d'acteur de John Carpenter pour ca. Leurs collaboration de 4 films, 5 si l'on compte le téléfilm "Elvis", reste à mes yeux l'une des plus réussit du cinéma américain des années 70-80 et je reste encore aujourd'hui à rêver d'une sixième... qui sait?

102

Je trouve que l'univers chinois est restitué plus à la manière d'un hommage à un certains cinéma asiatique (le cinéma d'exploitation) plus que de façon réaliste. C'est un Chinatown à moitié fanstasmé mais qui s'inscrit dans un certain semi-réalisme tout de même. Carpenter a beau avoir à aborder la comédie il n'en oublie pas son propre style et l'impose a plusieurs reprise. La séquence durant laquelle Jack et Wong évolu dans l'eau au milieu des cadavres en décomposition en est un parfait éxemple. La musique de Alan Howarth et de Carpenter accompagne d'ailleurs cette scène de façon à la rendre encore plus morbide qu'elle n'aurait put l'être.

Le cinéaste sait toujours dans quelle direction aller et surtout il arrive toujours à trouver comment allier de façon équilibrer la comédie et le cinéma fantastique et cela avec une maestria qui, à l'époque ou il a fait le film, n'appartenait qu'à lui. Carpenter est clairement un cinéaste d'un autre temps et qui n'a malheureusement plus sa place dans le cinéma d'aujourd'hui. Personnellement je le déplore car son cinéma manque à celui d'aujourd'hui. J'aurais toujours pour lui une grande admiration et cela même si certains de ses films (les derniers surtout) sont assez contestable.

103

Hormis un Kurt Russell remarquable dans le rôle de Jack Burton, l'on peut voir au coeur du casting une Kim Cattrall impeccable dans le rôle le jeune avocate idéaliste, au caractère bien trempé mais également il faut bien le dire un peu snob. Je ne connaît que très peu le travail de cette comédienne mais force est de constaté qu'elle se révèle être une bonne actrice et qu'elle sait approprier le rôle de Gracie Law avec talent. 

Rien à redire sur le casting secondaire, chacun des acteurs apportant une partition on ne peut plus inspirer. Chacun d'entre eux tire son épingle du jeu et cela avec beaucoup de conviction. Que ce soit Dennis Dunn dans le rôle du meilleur ami du héros, Victor Wong dans le rôle du sorcier chauffeur de car Egg Chen, Kate Burton dans le rôle de la journaliste Margot et surtout James Hong dans le rôle du sorcier maudit Lo Pan, chacun arrive à apporter un plus non négligeable à l'ensemble. 

Que dire de plus si ce n'est qu'avec "Les aventures de Jack Burton" John Carpenter signe surement la plus grande curiosité de sa carrière, un film possèdant une personnalité qui lui est propre et à laquelle j'adhère totalement. Une oeuvre qui ne connut pas le succès escompté à sa sortie mais qui acquit avec les années, et à juste titre d'ailleurs, le statut de film culte!!

STAR WARS LES DERNIERS JEDI (Rian Johnson - 2017)

61

 

Résumé: Alors que la résistance commandé par Leia Organa tente de fuire le premier ordre la jeune Rey ayant retrouvé Luke Skywalker demande à ce dernier de revenir afin de combattre de nouveau le côté obscure. Essuyant dans un premier temps un refus de la part de l'ancien Jedi, elle finira par obtenir quelques leçons de lui afin de pouvoir maîtrisé la force et arrivera à rentrer en contact avec Kylo Ren, lequel suit toujours les ordres du puissant Snoke. Rey pensant pouvoir le ramener du bon côté de la force, elle tentera de découvrir ce qui s'est réellement passé entre ce dernier et Luke pour qu'il bascule du côté obscure. De son côté Finn, ancien Storm trooper ayant déserté et rejoint la résistance cherche un moyen de déconnecter le traceur qui permet au nouvel ordre de suivre leurs traces.

Mon avis à chaud:

Si il y a bien une saga que j'ai toujours eu du mal à aborder sur un blog c'est bien la saga "Star Wars". Attention, j'ai toujours beaucoup apprécié celle-ci, surtout la première trilogie, mais je ne saurais expliquer la raison il m'a toujours été difficile d'en parler avec des mots. Donc, je ne pense pas que je me risquerais à en parler avec beaucoup de détail, je me contenterais donc d'exprimer uniquement mon ressentit. Je dois dire que je n'est été que partiellement convaincu par ce huitième opus d'une des saga les plus populaire de l'histoire du cinéma.

Alors oui les effets-spéciaux sont impressionnant, oui Rian Johnson se lance dans des parti pris risqué, oui il offre ici une toute nouvelle proposition tout en gardant les principaux fondamentaux de la franchise, mais force est pour moi de constater que la sauce nouvelle ne prend pas sur moi. 

Le problème au final ne vient pas vraiment du film, car c'est un bon film et aussi un bon "Star Wars" mais je ne saurais expliquer pourquoi, la nouvelle direction que prend la saga et celà depuis l'épisode 7 n'arrive pas à m'intéresser. Je ne ressent ni attachement particulier pour les personnages et une certaine indifférence quand au sort qui leurs est réservé.

Serais le début de la fin entre moi et la saga je ne saurais le dire avec certitude car dans mon coeur je garde toujours l'espoir d'une bonne surprise qui raviverait en moi la flamme Star Wars mais à chaque nouveau film je vois cet espoir s'éloigner de plus en plus. C'était le cas avec "Le réveil de la force", cela continuait avec "Rogue One" (deux films qui n'ont pas su m'atteindre) et je le ressent encore avec "Le dernier Jedi".

Je ne veux pas me lancer dans une analyse, donc tout ce que je dirais au final c'est que l'on suit toujours le cheminement de Rey vers la force et son désir de savoir où se trouve sa place dans toute cette histoire. Le personnage, qui m'avait tant plu je l'admet dans le précédent opus, m'a plutôt plu dans la façon dont il est aborder présentement. Son évolution est plus ou moins intéressante et les conversations qu'elle a à distance avec Kylo Ren ont un côté ambigu assez fascinant. Cependant je reste tout de même assez sceptique quand au raison de Johnson quand à lier les deux personnages de cette façon. Les comédiens sont tous deux dans leurs rôles et sont très bon. On ressent leurs investissement dans leurs personnages respectifs et c'est indéniable. Après voilà, me touche t-il pour autant? Pas particulièrement. Sans plus en tout cas. 

La façon dont Luke Skywalker à évolué durant les nombreuses années qui se sont écoulés entre son combat contre l'empire et les évènements de ce nouvel opus est assez intéressant lui aussi. Il a dût surmonter bien des épreuves qui ont eu un impact très négatif sur sa psyché. Il a voulu recréer l'ordre Jedi mais à échoué et une décision qu'il a prise est la raison à la fois de cet échec et du virage de Kylo Ren vers le côté obscure, lequel était jadis son élève. J'ai été particulièrement ému de le revoir et la réunion entre lui et R2 m'a mit la larme aux yeux. En cela "Les derniers Jedi" a réussit quelque chose. Il n'est plus le Luke que l'on a connu dans les trois premiers film de la saga , ce fut un choix courageux et logique que de le faire évolué dans cette direction. En cela je ne peux nier que Johnson a été très malin. 

Pour ce qui est de Leia je ne sais trop quoi dire à son sujet. Elle reste un vrai leader et sait toujours autant faire preuve de logique et d'autorité durant les moments les plus incertains. Je dois dire que sa réunion avec Luke à la fin du film, tout comme celle entre ce dernier et R2, m'a particulièrement ému et à été un moment très fort pour moi. Comme dit précédemment, l'un des seuls du film. Par contre la scène ou elle utilise la force pour revenir dans le vaisseau m'a fait beaucoup rire. Non pas que je sois choquer qu'elle puisse maîtrisé la force (ce que beaucoup reproche à cette séquence) mais la façon dont ce moment nous est présenté (filmé) frôle quand même le ridicule. Après, c'est pinailler sur un détail qui, au final, n'est guère important dans le film.

Je suis assez d'accord sur le fait que toute l'intrigue autour de Finn et de Rose ne sert pas à grand chose dans l'évolution et l'avancé de l'intrigue, il n'en reste pas moins qu'elle est source d'excellents moments. Je sais que le personnage de l'ancien Storm Trooper ne fait pas l'unanimité, mais pour ma part je ne le trouve pas si inintéressant que cela. Il mériterait cependant d'être mieux traîté qu'ici présent. J'avais l'impression que cette sous intrigue n'était là que pour dire de lui donner quelque chose à faire. John Boyega est toujours aussi à l'aise dans le rôle et cela se sent. C'est un bon acteur et il nous le prouve une fois de plus. Je pense qu'il ira encore plus loin,... je l'espère en tout cas. Par contre l'alchimie entre son personnage et celui de Rose ne fonctionne que très modérément et c'est assez dommage car en soit le personnage introduit dans cet épisode huit était assez intéressant. 

Pour ce qui est des autres personnages je n'ai aucun avis précis sur eu, je suis assez mitigé quand à leurs caractères et la façon dont ils évoluent. Comme dit plus haut, et cela vaut aussi pour les personnages dit "important" (Rey, Finn, Kylo Ren, etc), leurs destin m'est indifférent, je ne sais pas mais aucun n'arrive à me toucher.

En fait je ne sait trop quoi dire de plus sur ce nouveau film de la saga. C'est un bon film, c'est du Star Wars mais ce n'est pas le "Star Wars" que j'ai jadis aimé. Je ne sais pas vraiment ou Lucas Film, Disney, Johnson et Kathleen Kennedy veulent en venir. J'ai l'impression qu'ils n'ont pas vraiment de plan précis et de toute manière à l'heure qu'il est cela n'a guère d'intérêt à mes yeux.

Je comprends que l'on puisse aimé, je respect énormément ceux qui apprécient, et je souhaite aux personnes travaillant sur cette trilogie de connaître le succès. D'un point de vu tout a fait personnel je ne ressent que très peu de choses devant la direction qu'ils prennent et j'ai bien peur que cela continue ainsi. Peut-être qu'une page se tourne (la dernière) entre moi et la saga, l'avenir nous le dira. J'irais voir le 9 mais j'ai bien peur qu'il ne fasse que confirmer qu'entre moi et Star Wars ce soit finit. On verra. 

09 janvier 2018

POLTERGEIST (Gil Kenan - 2015)

0189

Résumé:
Eric et Amy Bowen décident de déménager et de s'installer avec leurs enfants dans une maison qu'ils choisissent en fonction de leurs revenus. Ce qu'ils ignorent c'est que le quartier est bâtit sur un ancien cimetière et que seules les pierres tombales furent déplacées. Lorsque des évènements anormaux se produisent et que leurs petite fille disparaît, les parents Bowen se voient obliger de faire appels à une équipe d'experts en paranormal pour pouvoir récupérer leurs fille Madison.
 
Mon avis:
 
Que dire sur ce remake si ce n'est qu'il est assez foireux?! Il y a bien entendu moult raisons qui font que cette version moderne du film culte de Tobe Hooper soit un ratage et je vais essayer dans cette critique de vous faire part de ses principaux défauts! Cela étant je préférerais ne pas trop m'attarder sur un tel film. En tout premier lieu je vous avouerais que j'ai ri plusieurs fois devant ce film tant il est d'une bêtise mais c'est aussi en cela que réside le fait que même si je le trouve nul ce ne fut pas désagréable pour moi de le voir.
 
Pillant en grande parti sur les éléments horrifiques qui, dans l'original de 1982 se révélaient particulièrement efficaces, ici l'on a pas peur une seconde. On retrouve tous, de l'arbre centenaire à l'apparence inquiétante en passant par l'animal enterré dans le jardin ou encore le clown maléfique et bien plus encore... ce remake va même jusqu'à puiser dans d'autres film d'horreur tel une balle venant d'on ne sait où et qui roule jusqu'au petit garçon comme dans le "Shining" de Kubrick mais bien entendu ici présent cela n'a aucune signification.
 
(attention spoilers)Pour entrer plus dans les détails et pour ceux qui comme moi garde en mémoires les séquences du film de Hooper, vous devez vous rappelez de la scène ou la petite Carole-Ann se fait aspirer par la lumière provenant du placard de sa chambre. Dans ce remake elle rentre d'elle même dans le placard qui se transforme en une espèce de couloir. Elle est prit par les bras par une dizaine de mains qui la tire vers l'intérieur. J'ai trouvé la séquence tellement ridicule que je n'ai pu m'empêcher de rire. Alors que dans l'original la séquence du clown attaquant le petit garçon avait lieu lors du final du film ici cela ne se fait pas attendre et au lieu qu'il y en ai qu'un c'est toute une collection de clown qui apparaissent et terrorisent l'enfant... j'en passe et des meilleurs. Non franchement, où est l'originalité dans tous cela.
 
Attention, un remake c'est reprendre une histoire déjà existante mais on peut le faire en y injectant un minimum de nouveautés. Ici présent l'on a l'impression d'une tentative allant dans ce sens mais qui n'aboutit jamais. Ce n'est pas en injectant des modifications dans les dialogues ou les personnages que cela fera mouche et c'est à cela qu'en est réduit cette nouvelle version.
 
Les personnages sont des modèles de caricatures, le père sans emploie qui à honte de sa situation, la mère qui donne des surnoms idiots à ses enfants, la jeune adolescente méchante avec son frère et sa soeur pendu à son portable avec ses petites copines, le garçon terrorisé au moindre bruit qu'il entend etc, etc...Ils ont transformé la médium en présentateur d'une émission sur le paranormal débitant des répliques toutes faites et sans le moindre intérêt.
 
L'on retrouve les mêmes situations que dans le film de Hooper mais tous cela et si mal agencé que l'on a vite fait de décrocher ou alors dans mon cas dans rire de bon coeur car l'ensemble est si mal monté et si mal filmé que l'on à peine à y prendre au sérieux. Je ne suis même pas sûr que l'équipe derrière ce film aient prit la tâche avec un objectif précis. On pourrait penser qu'avec l'avancé de technologie ce remake aurait droit à des effets spéciaux plus aboutit hors dans le cas présent il n'en est rien. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu des CGI aussi grotesques dans un film. Je parle en terme de film sortit récemment non il y a plusieurs années de cela.
 
Les acteurs quant à eux en font beaucoup trop mais au vu de la qualité médiocre de leurs dialogues je pense que l'on ne peut pas les mettre entièrement en cause. Blagues à caractères sexuelles ou potaches pour le père, la fille débite des répliques avec une platitude déconcertante,... bref tous cela en devient vite risible.
 
En conclusion, un remake sans véritable identité qui enchaîne les clichés à un rythme soutenu mais avec si peu de dimension que le tout ne fonctionne à aucun moment. Certaines situations et dialogues prêtent à rire ou sourire mais franchement ce film à évidemment était fait (comme quasiment tous les remakes d'ailleurs) dans l'unique but de faire de l'argent. Il y a des films que l'on ne devraient jamais toucher, "Poltergeist" de Tobe Hooper en est un. Bref, vu une fois et cela m'a suffit.

06 janvier 2018

ANNONCE!!

61

Sauf imprévu de dernière minute c'est mardi soir que je vais découvrir "Star Wars : Les derniers Jedi" et ma critique paraîtra donc dans les jours suivants. Je ne sais pas si elle sera courte ou longue, cela dépendra comme toujours du sentiment qui sera le mien à la sortie de la salle. 

Posté par nicos31 à 19:22 - Commentaires [2] - Permalien [#]

02 janvier 2018

JUSTICE LEAGUE (Zack Snyder - 2017)

39

Résumé: Après la mort de superman la criminalité à atteint un niveau critique à Metropolis et les efforts de Batman et Wonder Woman ne suffisent pas à l'enrailler. Conscient de leurs limites, les deux super héros décident de réunir toute personne possèdant des dons extraordinaire afin de former une équipe qui se battra côte à côté. Cela devient d'ailleurs tout ce qu'il y a de nécessaire lorsque l'extra-terrestre Steppenwolf débarquera sur terre afin de mettre la main sur les "Mother-box" qui lui permettront de détruire des mondes entiers. La Justice League est née!

Avis à chaud:

Avec "Justice League" j'inaugure la catégorie "Avis à chaud". Rappelez vous, ceci n'est qu'une critique non définitive qui suit un premier visionnage du film qui m'a laissé sceptique ou en tout cas dans un sentiment un peu confus. En l'état je considère plus le film de Zack Snyder comme une ébauche que comme un véritable film. Victime d'une production chaotique durant laquelle le réalisateur a dût quitter le projet suite à un terrible deuil, le relais fut passé à un autre et pas n'importe qui : Joss Whedon, responsable des deux premiers films de la saga "Avengers". 

Ne m'étant que très peu renseigné sur le sujet je ne saurais dire avec certitude ce qui à été filmé par le premier et ce qui a été fait par le second mais connaissant la différence de style des deux cinéastes je me suis fait une petite idée la dessus. Cependant, je ne compte pas m'étaler la dessus et je vais aller directement à mon ressentit après cette première projection. 

Je suis sortie de la salle avec un sentiment de gâchis. Bien que n'étant pas un grand fan de film de super héros j'ai pourtant toujours réver d'un film sur la ligue des justiciers. Voir Batman, Superman, Flash, Wonder Woman, Aquaman, Green Lantern (qui est absent du film d'ailleurs) etc,...autant dire que j'attendais énormément de ce film et que le résultat n'est pas à la hauteur de mes attentes. 

Déjà au niveau du scénario y a clairement un problème de ton, de cohérence, de mise en place des personnages et il faut bien avouer que le retour du superman est vraiment décevant. (spoilers) On pouvais espérer qu'il reviendrait dans le monde de façon épique sous les yeux de la population entière ce qui en soit aurait été bien accueillit car il est clairement expliquer au début du film que la criminalité bas son plein et que le peu d'intervention de Batman ou d'encore Wonder Woman ne sont clairement pas suffisant pour l'enrailler.

Leurs impuissance face à la menace représenté par l'arrivé sur terre de l'extra-terrestre Steppenwolf les convaincs qu'ils ne seront jamais assez fort à deux et décident de réunir toute personne ayant des pouvoirs ou des dons particulier d'ou le recrutement de cyborg, Aquaman et Flash.

Une réunion très logique bien entendu mais traité par dessus la jambe et la façon dont nous est présenté les personnages n'est clairement pas à la hauteur de ce que cela pourrait être. Rien que l"introduction de Aquaman n'est en rien convaincante. J'ai beaucoup a redire sur la façon dont Jason Momoa approche le personnage. Dans sa performance je ne retrouve quasiment rien du personnage du comic. Présentement je dirais même que Jason Momoa fait du Jason Momoa, il joue son personnage mais ce n'est clairement pas Aquaman. Il est impressionnant, mais cela n'en fait pas Aquaman pour autant. 

Cyborg, lui sa peu aller mais pour le peu qu'on lui demande finalement il n'y aucun exploit la dedans, ni dans l'interprétation qui en est faite par Ray Fisher, ni par la façon dont le scénario l'intègre dans l'histoire. En fait, en l'état tout du moins, le sentiment que j'éprouve pas rapport au personnage dans le film est très flou. Je n'ai jamais vraiment adhéré à ce dernier dans le comics et ici présent ce n'est guère le cas non plus, mais dans la mesure ou je retrouve que quelques éléments rudimentaire du personnage de la BD je ne puis pas vraiment me faire un avis très clair sur lui. Pas après seulement un visionnage du film, pour cela et parmi d'autres raison d'ailleurs, il me faudra le revoir. 

Je dirais que le seul personnage sur lequel je me suis fait un avis définitif et qui d'après moi ne changera pas c'est le Flash. Mais comment peux t-on osé le traîté de façon si grotesque. On ne me fera pas croire que ceux qui sont derrière ca éprouve ne serait ce qu'un peu de respect pour le héros. Il est jeune, il est rapide mais surtout il est bête comme ses pieds. La plupart de ses décisions et actions sont plus que discutable et il ne le fait que très rarement avec le courage qui devrait être l'un des points fort du personnage. Les trois quarts du temps il pète de trouille et sort des blagues qui tombent totalement à plat.  On ne me fera pas croire non plus qu'il peut intégrer la police scientifique par ses propres mérites... ce qui au final n'est pas le cas car il nous est expliqué très clairement à la fin que c'est Bruce Wayne qui l'a pistonné. Il l'intègre même pas grâce à ses propres qualifications. Désolé, mais pour moi qui adore le personnage du comics je ne puis valider cela. Je soufflais d'exaspération à chaque fois qu'il apparaissait à l'écran, a chaque fois qu'une réplique sortait de sa bouche...

Dans le cas de Wonder Woman rien a redire, elle fait le job. Gal Gadot est toujours convaincante dans le rôle et son personnage est traité de façon cohérente avec le film de Patty Jenkins et en cela j'adhère complètement. Après bon, elle non plus on lui demande pas grand chose dans "Justice League" au final. 

Pour ce qui est de Batman et bien là c'est une autre affaire. J'en suis encore à me demander si l'on verra un jour les talents de détective qui sont les siens. Ce n'était déjà guère le cas dans BVS mais ca l'est encore moins dans celui-ci. J'attends que cet aspect la du personnage soit un jour traité de façon approfondit dans un film mais encore une fois tout cela est traité de façon très artificielle. Je ne puis qu'espérer que cette dimension de l'homme chauve souris soit traité de façon correct dans le stand alone qui est prévu avec ou sans Ben Affleck dans le rôle. Le comédien d'ailleurs est crédible dans le rôle, il l'était dans BVS et il l'est une fois de plus dans "Justice League". A ce niveau la je ne puis qu'adhéré à la performance du comédien.

Superman c'est une autre affaire et je n'ai pas encore d'avis précis sur lui. En l'état je considère qu'on retrouve le superman de "Man of Steel" mais son retour ici est clairement très mal amené. J''ai d'ailleurs un problème avec la façon dont il est mort à la fin de BVS. Si je me souviens bien de la dernière image on vois la terre qui se soulève au dessus de son cercueil ce qui indique qu'il est prêt a revenir dans les minutes qui suit, hors il n'en est rien au final puisqu'ils sont obligé de le déterré (de façon grotesque par ailleurs). Mais surtout c'est qu'on sait qu'il suffit de l'exposer au soleil pour qu'il se régénère et dans BVS ils décide malgré tout de le mettre en terre. Où était la logique la dedans? Après c'est un peu flou, il faudrait également que je revois "Batman Vs Superman" pour bien en interpréter la fin. 

Scénaristiquement parlant beaucoup d'érreure et de décisions de mauvais goût ont été faites et j'y reviendrais plus en détail lorsque je ferais ma vrai chronique sur le film. Pour cela j'ai besoin de le revoir! Pareil pour la mise en scène d'ailleurs.

En l'état j'en suis ressortie avec un grand sentiment de frustration car le film avait du potentiel mais s'est avéré décevant et cela à plus d'un titre. Je le répète ceci n'est qu'un avis à chaud tout ce qu'il y a de subjectif et je comprends tout a fait que l'on ne puisse pas le partager. Ce n'est qu'un premier avis qui n'est en rien définitif (sauf pour Flash, c'est vraiment une honte!) et qui est voué à changer après avoir revu le film. A sa sortie en Blu-Ray probablement ou lorsqu'il passera sur canal. On verra. 

Annonce!

 

Il y a des films que je vais voir au cinéma mais qui, avant que je ne puisse me prononcé à leurs sujets, doivent être vu une seconde fois. En l'état j'ai décidé de créer une sorte de sous catégorie dans laquelle je donnerais des avis rapides (en quelques lignes) sur les films en question. Ils seront par la suite abordé une seconde fois dans des critiques plus approfondit après un second visionnage. Cette catégorie aura pour titre "avis à chauds".

Le premier film abordé dans cette catégorie sera "Justice League", un film que j'ai vu une seule fois et sur lequel je n'ai pas encore d'avis définitif. 

39

 

BONNE ANNÉE A TOUS!!!!

Posté par nicos31 à 08:00 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
14 décembre 2017

LA MOMIE (Alex Kurtzman - 2017)

64

Résumé: Nick Morton, officier de l'armée américaine envoyé en Irak voit en la découverte d'une carte l'opportunité pour lui et pour son fidèle second Vail de faire fortune. Ils mettent à jour, en collaboration avec l'archéologue Jenny Halsey, une chambre mortuaire d'origine égyptienne contenant le tombeau de la puissante princesse Ahmanet. Cette dernière reviendra à la vie et n'aura pour seul et unique but que de mettre la main sur Nick qu'elle à choisit comme élu pour transférer en lui l'esprit du dieu Set. La course contre le mal peut commencer.  

Mon avis:

Considéré comme le premier film du "Dark Universe" malgré le "Dracula Untold" de Gary Shore sorti trois ans plus tôt "La Momie" d'Alex Kurtzman est à mes yeux une semi-réussite. Sortie en juin dernier, le film connu une très mauvaise réception des critiques et est considéré comme un échec au box-office, échec remettant clairement en question l'avenir du Dark Universe alors que d'autres films étaient prévu tels "La fiancée de Frankenstein", "L'Homme invisible" et "Dr Jekyll et Mr Hyde". Vont ils voir le jour ou vont ils être totalement abandonné, l'avenir nous le dira je pense.

Pour en revenir à "La Momie" version 2017, la question que je pose est la suivante: Méritait elle d'être autant conspué par les critiques? Ma réponse est non, même si je comprends tout à fait qu'elles puissent ne pas être satisfait du produit final. En effet, dans l'absolue, j'ai l'impression que le film de Kurtzman ne sait pas trop dans qu'elle catégorie il doit s'inscrire. Naviguant de façon assez maladroite entre l'horreur et l'action à l'état pure, je ne sais pas trop si Kurtzman à su faire la part entre les deux genres.

36

Je sais que pour beaucoup Tom Cruise est coupable de changement majeur dans le projet d'origine qui visait plus à s'inscrire dans le cinéma d'épouvante. Le comédien aurait prit trop de pouvoirs sur la conception du film lors du tournage pour en faire un film à sa gloire façon "Mission Impossible" (saga que j'adore par ailleurs) . 

Bien entendu je ne puis me prononcer sur le sujet avec certitude bien qu'il est apparent que le film fait la part bel à son personnage et cela au détriment de tous les autres. Certains auraient mérités d'être beaucoup plus approfondis, tout particulièrement la princesse Ahmanet (La momie) dont l'histoire aurait put être source de grand mystère et qui ne sert finalement que de prétexte à cette lutte du bien contre le mal. Sans trop spoiler disons qu'elle a décidé qu'elle méritait seul de prendre la succession de son père et était prêt à passer un pacte avec le démon pour arriver à ses fins. Dans le rôle l'actrice française Sofia Boutella est particulièrement crédible et j'avais vraiment espérer que son personnage soit mieux exploité qu'ici présent.

37

Aucun reproche à faire à Tom Cruise qui s'investit à fond dans son rôle, apportant toute sa fougue et sa nonchalance au rôle de baroudeur qu'est celui de Nick Morton, G.I américain courageux et intrépide mais plus motivé par le gain que part le patriotisme. On le comprend tout de suite lorsque ce dernier transforme ce qui aurait dû être une mission de surveillance d'un groupe d'insurger en une véritable course au trésor. Ce n'est certainement pas son meilleur rôle ni même sa meilleur performance, il n'en reste pas moins qu'il est le plus gros atout du film, j'irais même jusqu'à dire que cette "Momie" repose en grande partie sur ses épaules. 

Des quelques personnages qui gravitent autour du héros, un seul se distingue tout particulièrement des autres et c'est celui de Russell Crowe. Jouant ici le personnage à double personnalité qu'est le Dr Henry Jekyll et Mr Edward Hyde le comédien en propose une approche particulièrement intéressante. Ayant monter toute une organisation afin de combattre les différentes formes que pourraient prendre les forces du mal, Jekyll sait que certains sacrifices doivent être fait pour que celle-ci soient tenue en échec. Pourtant, il en est lui-même une du fait de son autre personnalité, Mr Hyde dont il arrive à contrôler les apparitions via un sérum qu'il a inventé. Sa seule apparition donnera d'ailleurs lieu a ce que je considère comme la meilleure séquence du film. J'aimerais vraiment qu'un film lui soit consacré car il y aurait beaucoup à raconté sur ce personnage. Russell Crowe est tout à fait à son aise dans son rôle et l'on voit qu'il a prit un certain plaisir à l'interpréter.

38

Annabelle Wallis quand à elle est assez crédible dans le rôle de l'archéologue Jenny Halsey, femme au caractère bien trempé qui n'est pas insensible au charme de Morton et cela malgré la mentalité assez douteuses de ce derniers. Leurs fréquentes prises de bec sont assez amusantes dans l'ensemble.

Au niveau de la mise en scène je n'ai pas beaucoup de chose à dire si ce n'est que Kurtzman à su proposer ici présent une réalisation jouant sur une ambiance assez glauque. En fait, le plus gros bémol de cette "Momie 2017" c'est son intrigue qui est assez quelconque et dont les rebondissements sont plus que prévisible. On n'échappe pas d'ailleurs à certains clin d'oeil aux Momies de Stephen Sommers telle la séquence durant laquelle le personnage d'Annabelle Wallis assomme l'un des petits soldats de Jekyll avec un livre en or (le livre des morts) ou encore celle mettant en scène la momie créant un mure de sable dans les rues de Londres. 

Que dire de plus sur ce film si ce n'est que d'un point de vu tout à fait personnel, je sais que beaucoup ne le partage pas mais qu'importe, "La Momie 2017" est un divertissement tout ce qu'il y a de plus recommandable mais qui aurait put être tellement plus si il avait pu s'appuyer sur une intrigue plus efficace et plus original que celle-ci. Un film bourré de défauts mais pas si honteux que cela. Il ne méritait pas tant de haine en tout cas. A voir si cela vous tente. 

13 décembre 2017

XXX: REACTIVATED (D.J Caruso - 2017)

24

 Résumé: Suite à la mort de Gibbons et le vol d'une arme de destruction massive Xander Cage est rappelé afin de neutralisé cette menace. Pour cela il forme une équipe et c'est ensemble qu'ils vont partir à la chasse. 

Mon avis: 

Voilà, quinze ans après le premier Vin Diesel remet le couvert dans le rôle de Xander Cage est il faut bien se l'avouer c'est vraiment un retour non souhaiter. Déjà que le premier était à la limite du nanar mais cette séquelle est vraiment à la limite du supportable. Je tiens a dire que personnellement quand il s'agit de ce genre de film je suis assez bon public car je sais à quoi m'attendre mais dans le cas de ce XXX 3 j'étais loin du compte.

07

J'irais maintenant droit au but car je n'ai pas trop envie de m'attarder dessus. Ce film est une véritable torture pour les yeux et pour les oreilles, les séquences d'actions sont moches et montées à la va comme je te pousse. Elles s'enchaînent de façon totalement incohérentes et se perdent dans un déluge d'effets visuels désastreux. 

L'intrigue est simpliste au possible et les enjeux qui la composent sans le moindre intérêt. Les dialogues sont d'une médiocrité affligeante et les punchlines d'une stupidité aberrantes. Les acteurs sont vraiment à la limite du grotesque et la faute en revient surtout à l'insipidité de leurs personnages. 

Non franchement, je n'ai plus rien à dire sur ce "XXX: Reactivated" si ce n'est que c'est une oeuvre cinématographique calamiteuse que je ne recommande à personne! 

Posté par nicos31 à 18:10 - - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , , ,

SPLASH (Ron Howard - 1984)

61

 Résumé: Après s'être fait plaquer par sa petite amie  Allen Bauer finit par ne plus croire en l'amour jusqu'au jour ou rentre dans sa vie Madison, une jeune et jolie jeune femme pleine de mystère. Allen en tombera amoureux très vite et cela même si il ne sait quasiment rien sur elle. Pour cause, cette dernière n'est autre qu'une sirène venant des profondeurs de l'océan. 

01 (1)

Mon avis:

Voici un film typique du cinéma des années 80, mélant avec habileté humour et romance le tout teinté par une petite touche de suspense. C'est autour de la relation entre le héros Allen Bauer et la sirène qu'est Madison que se développe l'intrigue du film et fort est de constater que Ron Howard à su le faire avec beaucoup d'intelligence. Ce n'est clairement pas l'un des meilleurs films du cinéaste mais cela reste malgré tout l'une de ses premières réussite. Certes le film peut sembler souffrir du poids des années et l'histoire être quelque peu guimauve mais le tout possède suffisamment de charme pour passer un bon moment. 

02 (1)

D'ailleurs, il est évident que l'intérêt principal du film réside avant tout sur le couple formé par Tom Hanks et Daryl Hannah, lesquels forme un duo particulièrement attachant. Tom Hanks, comme  de coutume, fait merveille dans le rôle de ce monsieur tout le monde qu'est Allen Bauer, jeune grossiste ayant perdu tout espoir de découvrir un jour le grand amour et sombrant peu à peu dans un sentiment de profonde solitude. Ce rôle sied à merveille au comédien lequel n'était pas encore la grande vedette qu'il allait devenir quelques années après. Fort est de constater malgré tout que Hanks allait connaître son premier grand succès avec ce film ainsi que sa première collaboration avec Ron Howard, cinéaste qu'il retrouvera à plusieurs reprises avec des films tels "Appolo 13" qui se révèlera d'ailleurs leur meilleur oeuvre. 

03 (1)

Le film bénéficie également du talent, de la grâce et du charme de Daryl Hannah laquelle trouvait ici un très beau rôle auquel elle apporta toute sa splendeur. L'alchimie entre elle et Hanks est évidente, comme je l'ai dit un peu plus haut, c'est en celle-ci que réside la plus grand force du film. Elle se verra offrir de meilleurs rôles par la suite mais je trouve que celui de Madison reste son plus attachant émotionnellement parlant j'entends. 

Le film possède également de très bons seconds rôles, mention spéciale à John Candy un acteur que j'ai toujours très apprécié et qui nous à quitté bien trop tôt. Ce n'est certes pas sa meilleure performance mais il avait un immense talent qui a été je pense beaucoup trop sous-exploité. Il fait merveille dans le rôle du frère immature et farceur, mais possèdant finalement plus de sagesse qu'il n'y paraît au premier abord. 

04 (1)

Au niveau de la mise en scène pas grand chose à dire si ce n'est que, bien que n'étant pas d'une grande originalité, elle reste cependant assez efficace et met bien en valeur les différentes variables du film et bien entendu principalement son couple vedette. Le cinéaste nous prouvait déjà son potentiel qu'il dévellopera par la suite dans des oeuvres plus aboutis et plus ambitieuses que celle-ci. 

Voilà, je n'ai rien de plus à dire si ce n'est que "Splash" est un petit film bien sympathique à regarder mais pas indispensable non plus. J'ai passé un bon moment et je le reverrais bien dans quelques temps. 

Posté par nicos31 à 12:00 - - Commentaires [6] - Permalien [#]
Tags : , , , , , , ,